基金资助指南
[返回上一页]
六、评审工作
  发布日期:2017年12月14日

 

(一)面上资助和特别资助

对面上资助,中国博士后科学基金会组织专家通讯评议。其中,军队系统、军队和地方联合培养博士后研究人员的申请材料由中国博士后科学基金会委托军队系统单独组织专家会议评议。

对特别资助,中国博士后科学基金会先组织专家通讯评议,再组织专家会议评议。其中,军队系统非医学专业领域、军队和地方联合培养博士后研究人员的申请材料由中国博士后科学基金会委托军队系统单独组织专家会议评议。

专家评议均采取网上评议。其中专家通讯评议采取匿名评议形式,中国博士后科学基金会工作人员不可见申请人及评审专家姓名,评审专家不可见申请人姓名等信息。

评审专家由中国博士后科学基金会从中国博士后科学基金评审专家数据库中随机选聘。

1.专家通讯评议

具体程序:

1)中国博士后科学基金会按申请人项目所属二级学科对申请材料进行分组。

2)中国博士后科学基金会从评审专家数据库中根据二级学科为每个评审学科组随机匹配7名同行专家。

3)评审专家根据通讯评议标准(表1、表2),按百分制打分。

4)中国博士后科学基金会核对评审专家评分,以体操计分法计算每位申请人的得分,并按得分高低在评审学科组内进行排序。

5)中国博士后科学基金会根据当批次资助比例,在各评审学科组中按照分数高低确定拟资助人员(面上资助),确定进入会议评议人员(特别资助)。

1  面上资助通讯评议标准

序号

项  目

评 审 标 准 说 明

等级

分  数

1

申请人学术水平和科研能力

对同组申请人进行比较和评分

3021分

2011分

10分()以下

2

申请资助项目的创新性

学术思想有重要创新,具有重大科学意义或应用前景,可能带来科学技术或学术研究的突破性进展;研究目标明确、内容具体,近期可望取得重大进展;研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行

60—46

学术思想有创新(或有一定特色),具有较重要的科学意义或应用前景;研究目标比较明确、内容比较具体,近期可望取得较大进展;研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行

45—26

属跟踪研究,但有一定的新意,有一定的科学意义或应用前景;研究目标基本明确、内容适当,可望取得一定进展;研究方法、计划和技术路线基本合理、可行

25()以下

3

项目基础条件

依据项目基础条件进行比较和评分

10—8

7—3

2()以下

 

 

2  特别资助通讯评议标准

序号

评 审 标 准 说 明

分  数

1

通过申请人的学术研究经历和已经取得的科研成果等情况,评价其学术发展的基础条件

20分

2

通过所申请课题在学术思想或理论方法等方面的创新点,评价申请人的科研创新能力

35分

3

通过所申请课题的科学意义或应用前景等情况,评价申请人选题的前瞻性和实用性

25分

4

研究目标明确,研究方法、计划和技术路线正确,近期可望取得重要进展,申请人选题可行

20分

  

       2.专家会议评议

   (1)中国博士后科学基金会按申请人申报项目所属一级学科对申请材料进行分组

2)每个评审学科组按照一级学科聘请5名以上专家,一般组内每个一级学科至少聘请一名同行专家。

3)根据各一级学科参评人数将资助名额比例分配至各一级学科。

4)组织召开专家评审会议。评审专家在网上审阅材料,投票确定拟资助人员。

 

(二)优秀学术专著出版资助

 中国博士后科学基金会组织专家评审会议,确定拟资助出版专著;再由科学出版社组织选题论证,确定资助出版专著。

 

3  优秀学术专著出版资助专家会议评议标准

评审标准

评审标准说明

分数

学术价值

 选题为本学科前沿,涉及本学科研究热点和难点问题,具有重大理论意义和现实意义,或是国内外比较活跃的研究课题,具有挑战性和创新性

 研究内容在理论上或方法上有创新,具有开拓性,对本学科发展有贡献。其有关论文在国内外高级别的刊物上发表,或论文内容达到了国内领先水平

研究成果或效益显著,学术价值已得到国内外承认,或研究成果的应用已取得显著的经济效益和社会效益

60

书稿特色

 书稿渗透学科发展动向,前瞻意识强,创新成分多,充分体现出所研究课题的最新研究成果

20

书稿质量

 编写用语科学,表达准确,文字精炼,数据翔实、透彻,图表规范

 内容的系统性、逻辑性较强,层次清楚,观点鲜明,重点突出

20

   

版权所有:中国博士后科学基金会  战略合作:中国人民解放军管理信息中心  技术支持:数字人才服务中心
联系电话:010-82387704  电子邮箱: postdoctorfund@mohrss.gov.cn